Back to Question Center
0

पक्षपाती विकी: तथ्य किंवा काल्पनिक? - मिल्टा समभाग त्याच्या मते बाबत शेअर करते

1 answers:

जूलिया वश्नेवा, Semalt-9 ग्राहक यशस्वी व्यवस्थापकाने सांगितले की हार्वर्ड स्कूल ऑफ बिझनेसमधील संशोधक आणि विद्वान अलीकडे विकी आणि एन्सायक्लोपीडिया ब्रिटानिका डेटाबेसची तुलना करण्याच्या उद्देशाने एक केस स्टडी आयोजित करतात. अमेरिकेच्या राजकारणासारख्या विवादास्पद विषयावर लक्ष केंद्रित करणार्या संशोधकांनी 4000 पेक्षा अधिक इंग्रजी लेखांचे मूल्यांकन केले आहे.

फेंग झू आणि त्याचे सहलेखक शेन ग्रीनस्टीन यांनी 2012 मध्ये राजकारणाचे उद्घाटन होण्यासाठी "लाल" किंवा "निळा" असे 4000 पेक्षा जास्त लेख श्रेणीबद्ध केले - cost of long term care in arizona. एका मुलाखतीत शेन्झने कृतज्ञता व्यक्त केली. डेमोक्रॅट आणि रिपब्लिकन यांच्यातील राजकीय फरक असूनही विकिपीडिया.

शेन ग्रीनस्टीन आणि फेंग झू हे दोन्ही प्रमुख पक्षांनी मुख्यतः प्रत्येक पक्षाने वापरलेले महत्त्वाचे वाक्यांश ओळखून, राजकीय विज्ञान निष्कर्षावर येणे. विकी ग्रहावरील सर्वात जास्त भेट दिलेली वेबसाइट आहे, म्हणून संशोधक आणि विद्वानांनी प्रमुख वाक्ये ओळखली आहेत जी रिपब्लिकन व डेमोक्रॅट्स यांना स्वतंत्र आहेत.

'इमिग्रेशन' आणि 'आर्थिक समृद्धी' यासारख्या प्रमुख वाक्यांचा रिपब्लिकन वापरण्याची शक्यता होती. दुसरीकडे, डेमोक्रॅट 'नागरी हक्क' आणि 'युद्धाचे राज्य' वापरण्याची शक्यता होती. प्रारंभिक टप्प्यात, गर्दीमान लेख आणि स्क्रिप्टने उदारमतवादी दृश्ये बाजूला घेतली, त्यामुळे ब्रिटानिकाच्या तुलनेत पूर्वाग्रह दर्शविला.

निळ्या प्रवृत्ती असलेल्या संपादक आणि स्वयंसेवक निळा लेख भेट देतात आणि त्याचप्रकारे एक प्रश्न उभा केला होता. ज्युलियेट बार्बरा क्वार्ट्ज म्हणाले की संतुलित आणि सहयोगी दृष्टीकोन सिद्ध झाल्या. शोध या साइटला भेट देणाऱ्या आयपी पत्ते द्वारे समर्थीत होते. विकिपीडिया हा निष्कर्ष काढणारा घटक असल्याने परिणामांकडे दुर्लक्ष केले जात नाही.

बारबरा यांनी असेही सांगितले की विकिपीडिया संपादक आणि संभाव्य वापरकर्त्यांमधील पूर्वाभिमुख ओळखून आणि पूर्णपणे पूर्वाग्रह मुक्त करण्यावर काम करत आहे. अलीकडे, विकी यांनी वापरकर्त्यांना विशिष्ट विषयावर संशोधन आणि टिप्पणी देण्यावर सेट नियम आणि मार्गदर्शकतत्त्वांमध्ये ठेवले. ग्रीनस्टीन यांच्या मते लेख संपादित आणि दुरुस्त करणे विश्वसनीय आणि मूळ स्रोत आवश्यक आहे. विकिपीडिया समुदायांनी स्वैच्छिक आणि लेखकास मतांवर आधारित विद्वानसंबंधी लेखांवर बदल करण्यास अनुमती दिली नाही.

ऑनलाइन संभाषणात गुंतलेल्या विविध राजकीय विचारधारे असलेल्या योगदानकर्ते आणि संपादक हे एक उदाहरण आहे ज्यामुळे संपूर्ण जगभरातील ग्राहकांना मोफत ज्ञानाचा पुरवठा करणारी विकीची यश झाली. विकिपीडियाचा विचार करणारे राजकीय शास्त्रज्ञ आणि अभ्यागत हे पक्षपाती ऑनलाइन आउटलेट आहे, हार्वर्ड स्कूल ऑफ बिझनेसमधील लेखकांनी नुकत्याच केलेल्या एका अभ्यासानुसार सिद्ध झाले आहे. केस स्टडीच्या मते, विकिपीडिया विवादास्पद विषयांवर विविध विचारधारे असलेल्या ग्राहकांना निष्पक्षपाती कारक म्हणून काम करणार्या उत्कृष्ट ऑनलाइन आउटलेटपैकी एक आहे.

November 29, 2017